<![CDATA[Лента друзей Ровенка]]> http://www.rovenka.ru/ LiveInternet / LiveInternet.ru ru Ровенка http://av.li.ru/235/1317235_10545575.jpg Запечатлевая настоящее http://www.rovenka.ru/ <![CDATA[транжИрка: Прекрасное далеко]]> которую играет загримированная собака, или пластиковые муляжи в музее Рипли. Мы умные, мы в детстве в Кунсткамеру ходили, поэтому соорудили деточке кукиш, и повели на более с нашей точки зрения интересное. Шип, тем не менее, застрял.
Мы, как родители, мы вообще имеем право решать, что именно нашему ребенку нужно? Только не надо спешить говорить ДА!, просто вспомните - когда мы были младше, нас активно раздражало, что Большие Родители в виде партии и правительства за нас решают что народу нужно. Они точно так же решали какие фильмы смотреть, какую музыку слушать, какому радио верить, и тогда все их как минимум осуждали. Как максимум, боролись с диктатом как могли. Такая аналогия, мне кажется, имеет право на существование - мы точно так же на свой вкус фильтруем попадающую к детям информацию, кормим их на свой вкус и развлекаем тем, что интересно нам самим.
Когда моя старшая была маленькая, детский садик и начальные классы, Эрмитаж по студенческому/аспирантскому билету был бесплатным, поэтому примерно раз в месяц, в полтора месяца, я брала ее с собой, и мы проводили воскресенье в Эрмитаже. Для меня это было удовольствием - смотреть картины и статуи, вдыхать запах старины, украдкой проводить ладонью по гладкому мрамору. Ребенок мучалась. Она быстро уставала, и тихонечко отдыхала на скамейке с печенюшкой в руке, бедняжка моя. Я злилась, я тогда была гораздо менее сдержанная, и пылко читала нотации на тему "как ты можешь не ценить искусство". Сейчас я стала старше и пофигистичнее, и понимаю, что не всем надо понимать и ценить. Мне надо, ей не надо. Она теперь сама большая девочка, время от времени выбирается в город, и если хочет, то ходит в музеи, и получает удовольствие от них, но совсем от других вещей, не от тех, которые люблю я. Выставка King Tut ее тоже привела в восторг, это приятно. Младшая недавно серьезно меня обидела, отказавшись от египетского зала в Мете со словами "Чего их смотреть, они все мертвые". Я решила не повторять второй раз свои ошибки, но зубами все равно скриплю, когда в ответ на мое "это уникальное, это единственное в мире, это редкое/прекрасное/старинное" вижу, что ребенок рассматривает проходящих мимо собачек или голубей.
Словом, мне не удается заставить их полюбить то, что я считаю нужным и правильным для них. У меня недостаточно диктаторских наклонностей, чтобы силком протащить их через разумное, доброе, вечное в надежде что хоть что-нибудь да прилипнет. Я в этом смысле повторяю своих родителей, несмотря на клятву ничего не делать как они, у них воспитание получалось урывками, где-то продавливали музеи и театры, а где-то не хватило времени или желания. Несмотря на детство в целом, за это я вспоминаю их добрым словом - они таким образом установили стандарт, ниже которого я не готова опускаться. То, что я сейчас делаю, отсекая барби, рипли, диснея, данкин донатс и т.д. - это попытка установить стандарт вкуса, ниже которого дети не захотят опуститься, как я надеюсь, потому что я верю в то, что после хорошего плохое не захочется. Но это мой стандарт. Он безусловно хорош для меня, но кто сказал, что он хорош и для других людей тоже? Сейчас моя старшенькая слушает каких-то ужасных, ИМХО, постпанков Franz Ferdinand, и я огорчаюсь не потому, что мне не нравится их музыка, я "Психоатаку на Европу" слушала в свое время, и ничего, стала человеком, а потому, что по моим стандартам в этом жанре надо слушать хотя бы PIL. Но я понемногу начинаю понимать, что человеку с моими стандартами в деревне, где мы обречены жить, плохо и неинтересно, а люди, которые о себе слишком много не думают, живут и счастливы. Их устраивает свой вариант, и они гораздо счастливее в нем, чем я в своем, потому что мне для получения удовольствия надо далеко ехать, дорого платить, и вообще всячески напрягаться, лишаясь тем самым части удовольствия. И я, лишенная возможности получать удовольствие и развлекаться так часто, как надо для поддержания серотонинового баланса в организме, пытаюсь навязывать свою модель несчастья невинным детям. Где справедливость?
При этом я совершенно не желаю дать ребенку получать удовольствие ее способом, потому что это означает, что мне придется мучаться за компанию. Я практически не вожу ее в кино на мультики, потому что мне придется идти вместе с ней, а заказываю диск домой, дома я могу найти себе занятие на это время. Я не вожу на ярмарки с качелями-каруселями, потому что мне это не нравится. Я фильтрую книги из библиотеки, по привычке русских родителей предпочитая образовательное развлекательному, учись, деточка, человеком станешь. Деточка, может, и станет умнее, но ей, такой умной, со сверстниками не всегда легко найти общий язык, потому что они смотрели и обсуждают High school musical и Hanna Montana, а мы в это время читали детскую энциклопедию. Ребенок выглядит лучше, когда надо перед другими родителями похвастаться, а для себя? Для себя они что чувствуют? Хотят ли они быть образцово-показательными, или хотят быть веселыми, счастливыми и немножко глупыми детьми? Кто-нибудь задавался этим вопросом?
Словом, у меня пока одни вопросы, ответов я не знаю.]]> <![CDATA[транжИрка: Мировоззренческое]]> Оба понравившихся мне комментария дал один и тот же ник.

1. (You are one of those) Eastern European guys, poisoned by the venom of nationalism, and taught to equate oppressive Soviet political regime with a great and powerful nation that Russia is...


2. the moment they (Russians) will learn to love their children more than they hate us (foreign countries), we will have peace at last.

Перевод:

1. Вы/ты один из тех восточноевропецев, отравленных ядом национализма, и наученный равнять деспотический советский режим с великой нацией Русских.

2. Когда русские научатся любить своих детей больше, чем они ненавидят других, наступит мир для всех.
_________________________

В принципе у меня нет серьезных проблем с национализмом, если его исповедуют люди, которые знают и уважают историю и культуру своего народа. Пока национализм лимитирован их сохранением и противодействием мак-культуре, а не просто битьем абстрактных морд, в нем нет ничего вредного. Главное, не забывать что национализм это понятие сложное, и доказывание своего превосходства - это только часть идеи, причем не самая важная, а самая важная это защита своей культуры/земли/идентификации, велком в википедию все, кто обучался по газетам, и считает это слово ругательным.
Вторая часть предложения гораздо интереснее. На эмигрантских форумах ругачки на тему "кому на Руси жить хорошо" - это первая (вторая - "кому в Америке жить хорошо") главная тема для общения. И каждый раз меня поражает количество идиотов и идиоток, смело ставящих знак равенства между своими соседями по лестничной клетке и кровавыми гебистами, как если бы первые лично пытали их в застенках, а вторые лично выкручивали лампочки в подъезде. Хроническое неумение разделять конкретное от глобального - это нас в школах так плохо учили, или личное свойство?]]> <![CDATA[Адвакад: Жыву каг в мультике.]]> Глянул сутра  в акошко:


THE SIMPSONS





Толька всё никаг нимагу разабраццо: я фсё исчо Барт иле уже Гомер?


 Ду Зе Бартман 


 

]]>